«Третья Барбаросса» Антона Баумгартена

   Обсуждение книги на круглом столе редакции сайта бурцев.ру 10.09.2007 

Этот труд является, пожалуй, наиболее значительным событием после публикации моего исследования "Авраамическая матрица (Теогематократия) и Русская история"  (далее - "Авраамическая матрица") и, вероятнее всего, реакцией на предъявленные в ней обвинения в адрес ГРУ.

Не столь уж и важно, кем инспирирована эта работа - военной контрразведкой или, скорее всего, самим ГРУ.

Важнее тот колоссальный массив информации о роли ГРУ, скрывающегося за вывесками подставной компании ФарВест (Far West LLC), созданной бандой "бывших" сотрудников ГРУ,  и якобы самостоятельной украинской военной разведки (ГУР), выявление которого делает выводы, содержащиеся в работе "Авраамическая матрица" практически бесспорными.

Автор использует примитивнейшую схему манипуляции, основанную на том факте, что ширма под названием ФарВест создана выходцами из советского ГРУ, некоторые из которых были отозваны из запаса в Украине и влились в ряды украинской военной разведки ГУР, существующей на той же организационной и кадровой базе, что и советское ГРУ, причем трансгосударственного единства и преемственности всех этих структур автор не отрицает:

"Особая опасность этих мастеров тайной войны основана на очень простом и поэтому очень сложном для понимания его последствий факте. Это бывшие старшие офицеры советской военной разведки при Генштабе МО. Поэтому им очень просто мимикрировать под своих в среде бывших сослуживцев. Для этого им ничего особенного не надо делать. Это даровое легендирование. Его источник – великая сила привычки, отставание нашего сознания от драматически изменившейся действительности. Для многих сотрудников ГРУ или ФСБ деление по республикам остается условностью, личные неформальные отношения важнее. Американцы или немцы – это чужие, а украинцы и белорусы – свои. Система, а фарвестовцы всецело люди Системы – это, в первую очередь, не внешние институты государства и общества, а паутина сложившихся неформальных связей. В частности – связей выходцев из советского ГРУ. В их внедренности в эту паутину и состоит особая опасность Фарвеста для России и его особая ценность для ее врагов.."

По всей видимости, аналитики ГРУ решили сообщить значительную (насколько - не известно) часть правды с тем, чтобы на волне эмоционального потрясения внедрить в сознание читателя мысль о внешнем по отношению к собственно РФ центре тяжести антироссийской активности и лишь частичной вовлеченности российской военной разведки в чудовищный по масштабам заговор Атлантизма (а на самом деле стратегию Авраамической матрицы) против России. Другим мотивом появления этой публикации может быть попытка предложить нечто вроде шантажистской сделки - "мы сдаем ФарВест и даже часть собственного контингента и агентуры (между прочим и Бортникова, недавно назначенного директором ФСБ), а взамен - признание права ГРУ на существование как особой системы в теле российской армии, в противном случае - большие проблемы".

Замечу, что смешение онтологических и конвенциональных элементов является типичным постмодернистским идиотизмом, давно прижившимся во всякого рода "аналитике" спецслужб.

Интересной линией аргументации является так же серия подлогов, используемых автором, хорошо владеющим методологией исторического материализма, для сглаживания роли ГРУ и смысла его деятельности как агента Матрицы.

Во-первых, автор "растворяет" деятельность ГРУ в "предательстве элиты", а именно военной и партийной номенклатуры бывшего СССР, за которое выдает (как это ясно видно на примере Крючкова) неизбежные и вполне естественные попытки советского истеблишмента интегрироваться в систему, явно идущую к победе в Холодной войне. Причем интегрироваться на относительно приемлемых условиях. Что, собственно говоря, и было сутью "Андроповского проекта" (и именно эта суть привела Юрия Андропова сперва к победе (промежуточной), а затем к преждевременной кончине - его партнеров в военной верхушке не устраивали ни выживание модернистски ориентированного СССР, ни социальное лидерство выходцев из системы КГБ).

Такая интеграция вероятнее всего бы и произошла, если бы Вашингтон не знал наверняка, что у него сильные союзники внутри страны, которые не позволят стабилизировать ситуацию в перестроечном обществе. И таким союзником мог быть только клан, имеющий более высокую степень внутреннего единства и связности, чем партийная бюрократия и бюрократизированный генералитет. В этой роли могли выступать только спецслужбы. Криптоиерархический характер их отношений раскрыт в моей "Авраамической матрице".

Во-вторых, автор не выделяет смысловой составляющей деятельности верхушки ГРУ, более того, прямо отрицает ее, сводя к банальным мотивам борьбы за власть и собственность, присущим всей позднесоветской бюрократии.

"Или взять Басаева и других чеченцев-халифатчиков. Сначала его завербовало ГРУ, и с ним работали Суриков и Саидов. Но кроме «корочек», «крыши» и «бабок» ГРУ Гусева ничего Басаеву предложить не могло. В духовном смысле они были даже слабее Басаева, потому что тот мог мечтать о славе имама Шамиля, а о чем мог мечтать генерал ГРУ в начале 90-х? О «бабках», о пенсии, о новом чине, ну может быть еще о «власти». Поэтому салафиты-саудовцы легко перевербовали Басаева у грушников. Они ему дали не только деньги и власть, но и великую мечту, за которую не жалко было умереть – освобождение Кавказа от кафиров, Халифат, въезд в Москву на белом коне, гурии в райских кущах."

Экзистенциальные же аспекты этого "горения" автор приписывает марионеточной структуре ФарВест: "Отличительной чертой лидеров Фарвеста является глубокая идеологическая мотивированность их антироссийской активности, основанная на этнической самоидентификации, национальной истории и семейной традиции." И далее: "Фарвестовцы – не уголовники и не суфии, хотя они могут мимикрировать под тех и других. Их мотивирует не национализм, панисламизм или пантюркизм, хотя на бытовом уровне они могут быть националистами или легендировать себя как таковых. Фарвестовцы – игроки в игру, которая называется «окончательное решение русского вопроса». В этой игре на их стороне два преимущества: ресурсы, ум и опытность генералов Барбароссы-2, а также узость воображения тех людей, чей долг разгадать эту игру и обыграть их."

Но именно мотивационный аспект и является ключевым. Он вскрыт мной в "Авраамической матрице".

ГРУ, точнее его политически ориентированная часть (ГРУ в узком смысле, следуя терминологии "Авраамической матрицы") имеет свой собственный, антимодернистский "Белый проект", являющийся частью единой стратегии Авраамической матрицы по формированию глобальной Неоархаики ("Новое Средневековье"). Сходные процессы идут и в Америке, где военные круги так же ориентированы на демонтаж демократии и установление цезаристски ориентированной социально-политической системы*.

В-третьих, автор выдает Владимира Путина и его окружение за силу, противостоящую атакам Атлантизма и его агентуры (Фарвест, ГУР и их международные хозяева, спонсоры и союзники). Однако обстоятельства прихода Владимира Путина в Кремль отметают эти построения. Путин стал "преемником" несмотря на отчетливо выраженное нежелание и недоверие Бориса Ельцина, намекнувшего в ноябре 1999 года на его возможную отставку с поста Премьера. После этого Путин выступил на коллегии Минобороны (!) с заявлением, что в любом случае пойдет на выборы, даже не будучи в должности Премьера, и вопрос об отставке был снят.

Владимир Путин и большая часть его окружения являются орудием ГРУ, таким же, как ФарВест, ГУР и тому подобные ширмы, подставные лица и агентура.

Вопрос о том в какой степени Владимир Путин является сознательным орудием ГРУ, а в какой был введен своими хозяевами в заблуждение довольно не прост, как показывают последние пертурбации. Ему, в частности, удалось уклониться от роли "козла на живодерне" для чекистской системы и уйти накануне приближающегося второго издания Карибского кризиса.

Тем не менее, отнести "путинскую элиту" не то что к охранительным, но даже к конструктивным силам на мой взгляд совершенно невозможно.

Это элита во-первых сформированная под контролем ГРУ и его хозяев, а во-вторых промежуточная, являющаяся лишь мостом для выходцев из системы ГРУ. Манипулируемая, погрязшая в криминальных и изменнических связях и обреченная, она является сегодня главной угрозой государственному (и даже физическому) существованию России.

Окончательно выдает принадлежность автора следующий пассаж: "Диалектика гегелевского Раба и Господина продолжает оставаться актуальной. И останется, пока не исчезнет классовое общество. Тот Господин, кто не боится смерти. А смерти не боится тот, кто способен подняться над материальным, инстинктивным, включая инстинкт самосохранения".

Эта доктрина глубоко чужда марксизму (которым автор неплохо владеет), выводящему господство в обществе из организующих функций в процессе общественного разделения труда.

Но именно эта идея лежит в основе "Белого проекта". Она же озвучена и в прелюдии к нему - труде, получившем известность под названием "Проект Россия".

Автор фактически соладиризуется с архаическим пониманием собственности и власти, до которого в 20 веке опускался лишь фашизм.

А в наше - "новые кшатрии" из военной разведки.

* Забавно, что в лучших традициях оруэлловской Океании именно эта грядущая автократия и будет названа "истинной демократией", как свидетельствует цитата из недавно назначенного на пост председателя объединенных штабов адмирала Майкла Муллена, религиозного фундаменталиста - неокона и одного из множества американских спарринг-партнеров ГРУ: «Я искренне верю, что сейчас наступает самое опасное время в моей жизни. Враг – воплощает абсолютное зло и от души ненавидит нас – те демократические принципы, которые мы защищаем... Эта война будет идти долго. Это война поколения».