ГРУ: Дорога в ад

Днями поступили сообщения о гибели 55-летнего топ-менеджера "Внешторгбанка" Олега Жуковского при крайне странных обстоятельствах.

Странных не «неожиданным» стечением маловероятных обстоятельств, как это уже неоднократно случалось с гибелью высокопоставленных лиц, а демонстративным сочетанием противоречивых деталей, как бы нарочно совмещенных в показательных целях. Эдакая публичная экзекуция, по сути.

Ну, посудите сами.

«У погибшего были связаны руки и ноги, а сам труп лежал в бассейне рядом с домом». Но при этом «возле тела нашли записку со словами "в моей смерти прошу никого не винить"».

При этом «высокопоставленный собеседник из следственных органов сообщил агентству, что "тело погибшего накануне вечером осматривали двое судмедэкспертов, которые пришли к однозначному выводу, что причиной смерти стало утопление". Причем, никаких следов насилия на теле погибшего обнаружено не было. Однако, бассейн, в котором нашли тело Жуковского, был пустой».

Кроме того, «по данным издания, в ходе осмотра на замках были обнаружены следы взлома, а в самом доме - следы пребывания "посторонних людей". Однако из дома, по предварительным данным, не пропали ценности, а сам элитный поселок находится под охраной.

http://www.rambler.ru/news/events/crime/548635808.html

В статье на Ленте.ру обращается внимание на противоречивый характер освещения событий в СМИ и указывается на любопытный факт:

Итак, сам себя связал, потом утопился и спустил воду из бассейна. Допускаю, что записку мог написать предварительно.

Никаких следов насилия нет. Но есть признаки взлома и присутствия посторонних лиц.

И все это в небольшом по площади и тщательно охраняемом элитном поселке!

Под силу ли это «злоумышленникам» из лесного бизнеса («Эксперты отмечают также, что лесопромышленный комплекс России сильно криминализирован, а госбанки, в число которых входит и ВТБ, выдают кредиты наименее благонадежным компаниям». - Lenta.ru), да и станут ли наймиты дельцов действовать столь демонстративно?

Не думаю.

Ключ к разгадке лежит, на мой взгляд, в некоторых аспектах карьеры и деятельности погибшего банкира.

С «Гутой» у меня связаны определенные воспоминания.

В ходе моей эпопеи «поиска работы» в Москве, когда меня приглашали на всякие собеседования, сулили место, а потом отказывали (технология очевидно достаточно стандартная, как показывает, например, история Андрея Козлова в период его «свободного плавания» после дефолта – в данном случае дразня его при помощи разводок со стороны коммерческих банков его ГРУшные кураторы добились формирования у него не вполне адекватной жесткости в отношении комбанков) меня пригласили … в эту самую Гуту.

Поскольку я отбрасываю возможность случайных приглашений, тем более из такой компании, и постулирую ГРУшный характер «опеки» моей персоны, то, очевидно, сам собой напрашивается вывод о том, что Гута это гнездо кротов ГРУ в КГБшных погонах (то, что Гуту «скушали» чекисты обсуждалось в СМИ, да и мне самому была очевидна их принадлежность).

Но это именно «кроты».

Да, он работал в Гуте ДО ее «поглощения». Но ведь потом он перешел под патронаж новых собственников.
Учитывая нравы в среде разведчиков (будь то ГРУ, будь то КГБ) маловероятно чтобы он не был связан с ними, судя по тому, что он остался в банке (то же относится и к прочим).

«Засланный казачок» под патронажем «кротов».

Интересно, что для поглощения была использована не частная, а государственная структура («Внешторгбанк»), что подтверждает высокий уровень новых хозяев Гуты и лишний раз указывает именно на ГРУ, хозяйничающее в стране как в своем поместье под «властью» Путина.

На связь с разведструктурой указывает и не вполне типичная для представителя коммерческого сектора в России деятельность по разработке государственной стратегии развития лесной отрасли:

Вот такие дела.

Вряд ли кто-то кроме самой Военной разведки мог убить такую фигуру.

Проникнуть на строго охраняемую территорию (возможно, кто-то из охраны и впустил).

Проманипулировать процессом подачи утечек и их освещения в СМИ.

Это все признаки «высокого полета».

Остается вопрос - зачем понадобилось делать это так демонстративно.

Ну это, пожалуй, вопрос наиболее легкий.

Очевидно, что система власти ГРУ, основанная во многом на их манипуляции чекистами, что требует полного непонимания этого механизма со стороны «ведомых», дала сбой, особенно в условиях нарастания системного кризиса режима (тут не стоит смотреть на буфф-выборы и пиар-пену «национального лидерства»).

По-видимому убитый банкир попытался «кинуть» (ну это то вряд ли) или (скорее всего) уклониться от выполнения каких-то заданий, справедливо опасаясь за свое будущее.

На этом примере ГРУ продемонстрировало (совершенно в стиле романов Сергея Алексеева «Сокровища Валькирии») беспощадность и неотвратимость расправы над «предателем».

В назидание остальным.

Но кому?

Напомню, что он не один «перешел» к «новым» хозяевам.

Остальные, вероятно, птенцы того же орлиного гнезда.

Их таким способом предупредили.

Из этой ситуации можно сделать так же предположение, что интересы ГРУ лежат не только в сфере угля (Мельниченко), алюминия (Дерипаска), нефти (Сечин) и газа (Медведев).

Присутствуют они, видимо, и в лесном бизнесе.

Тогда можно с уверенностью сделать вывод и о том, кто стоит за полукриминальной ИЗРАИЛЬСКОЙ компанией Илим-Палм, прославившейся на ниве рейдерства и прочих форм масштабного отъема активов в лесной отрасли.

То же мурло, которое стояло за «российско-израильским» сотрудничеством, разоблаченном Олегом Шварцманом:

Вся та же «силовая партия» крота ГРУ и криптоеврея Игоря Ивановича Сечина, а точнее (сам то он – такая же профурсетка, как и его фиктивный босс Владимир Путин) диверсионно-террористический десант Мирового Сионизма в России под вывеской российской военной разведки.

Немного спустя поступила новая порция данных и мой взгляд на эту трагедию углубился.

Итак, Дмитрий Медведев, как оказывается, (был) тесно связан с компанией "Илим Палп", известной неразборчивостью средств на рынке лесных активов.

Убийство тесно увязано по времени с выдвижением Медведева в преемники Владимира Путина и подается как криминальное, совершенное вероятнее всего (как это хотелось бы продемонстрировать манипуляторам СМИ) со стороны магнатов лесной отрасли.

Это означает, что таким образом фабрикуется компромат на будущего президента России.

При этом обращает на себя внимание скоропалительность этой акции, и это заставляет думать, что:

- выдвижение было достаточно неожиданным (пожарным);

- реального компромата на Дмитрия Медведева нет, что подтверждает предположение о легковесности этой фигуры, ее дистанцированности от серьезных дел и решений.