upravda

http://mondialism.narod.ru  http://mondialism.atspace.tv

mondialism@narod.ru

В совсем недетской книге Свифта "Путешествие Гулливера ..." дано описание первоначальной реакции английских феодалов на главный вызов Нового времени - восход класса интеллектуалов (меритократии). Это лобовая атака на него путем создания прообраза сталинских "шарашек" (именно в таком качества предстает свифтовская "Академия").

Но Английская малина стала проигрывать  историческое состязание с более культурной и свободной (если говорить о свободе как всеобщем достоянии, а не о ее фальсификате в виде иерархической системы привилегий) Францией и дальновидные менторы пиратской аристократии, поняв тупиковость такой модели "аутсорсинга интеллекта", нашли поистине гениальный ответ на этот вызов - феномен джентльменства.

Над классическим норманнским пиратством была создана надстройка талмудического толка из хуцпы (манипулирование через создание стандартов), хохмы (манипулирование через идеи), прикола (манипулирование через создание фальшивок и пустышек), продуманного риска поражения (выдаваемого за "благородство", хотя этически благородство есть ответственность за свои действия и стоит в прямой оппозиции  к социальной практике английского истеблишмента), минимизации жестокости при максимизации власти (выглядит как гуманизм, хотя стремление к максимуму власти может пролегать через создание ада на земле, не забудем так же и о демонстративных и показательных расправах, на которые этот принцип не распространяется)  и псевдофилантропии (из трофеев опиумных войн и прочих "сокровищ Агры"), позволившая аристократии приручить и дистанционно управлять интеллектуалами, а затем с их помощью обеспечить как адаптацию инноваций, так и  реализацию модели "управляемого зла", что дало возможность взять под контроль теневые, изнаночные процессы и институты буржуазного общества,  сохранив таким способом лидерство в новую, буржуазную эпоху через создание первого в мире (во всяком случае в Новое время) криминального государства (а чем еще может быть феодальный уклад в буржуазном социуме; позже в полном соответствии со своей стандартной практикой демагогии в создании криминального государства последовательно обвинялись все противники, соперники или куклы для битья английских элитарных уголовников), проявляющего однако достаточно гибкости в манипулировании образованными слоями (за счет колониальных сверхприбылей).

Мы можем видеть, что современный (последние два века) английский феодализм носит "шпионский" характер, в отличие от его средневекового "военного" аналога. Это вполне объяснимо. Именно с помощью технологий спецслужб государство-мафия оказалось способным противостоять гораздо более крупным и сильным, но и более аморфным и раздробленным обществам континентальной Европы (о заморской периферии или российско-советской криптоколонии не идет и речи). Д.Г. высказал замечательную мысль о том, что Великая французская революция была кровавой реакцией (и провокацией) Англии против своих континентальных соперников, начавших в лице монархов-гуманистов - Иосифа II Австрийского, Людовика XVI Французского и Карла III Испанского - прогрессивные преобразования. Добавлю, что полвека спустя опыт был повторен с участием выращенной в виварии английских спецслужб социал-демократии, внесшей хаос и кровь в буржуазные общества континента. Если вспомнить положение марксизма о трех "разновидностях" социализма - мелкобуржуазном, пролетарском и аристократическом, то становится ясно, что победил именно последний, взгромоздившись на плечи второго и нейтрализовав первый. И обеспечил эту победу (а с ней и эффективный подрыв и манипулирование конкурентами) именно тотальный шпионаж и агентирование, причем основанные именно на использовании самых гнусных пороков и преступлений вовлеченной в английские сети агентуры, часто попадавшей в специально расставленные силки (в этом смысле составленные из джентльменов английские спецслужбы создали поистине сатанинский конвейер растления и преступлений).

В жажде власти и наживы страна джентльменов в XIX-XX вв. становится поистине преддверием ада, тем не менее глянец этого образа, грандиозный пиар, вложенный в его продвижение и закрепление, равно как и традиционное ханжество английских высших классов и двоемыслие английского общества, предпочитающих обделывать дела в этой удобной скорлупе, обеспечили колоссальную дезориентацию даже весьма искушенных в маккиавеллистических подходах европейских обществ, что же говорить о русско-советско-российских "непуганных идиотах".

Как можно видеть из приведенной в соответствующей рубрике подборке статей, английские джентльмены ведут свои международные дела вполне в духе российских 90-х годов. Ничего удивительного в этом нет - "чекизм" это проекция инфернального социо-культурного кода "джентльменства" в российскую (более брутальную и менее культурную) среду (заметим в этой связи, что "крымнаш" является таким же примером хуцпы как и британское поклонение резинке от трусов королевской шлюхи). И - одновременно - матрица неофеодальной трансформации российского общества.

Удастся ли она - покажет время.

В советском пародийно-патриотическом боевике "Рейс-202" (80-е гг. прошлого века) был дан набросок американского истеблишмента. Небольшой эпизод, но в нем отразилась его базовая конструкция.

Борт с советскими спортсменами возвращается с  международных соревнований из Нью-Йорка в Москву. Один из членов советской сборной остался в Америке и просит обеспечить свободный выбор своей жене, находящейся на борту. Советские не допускают американских чиновников и отказываются позволить женщине поговорить с ними. В ходе этой баталии разгорается нешуточный конфликт внутри группы американцев. Молодой "ястреб" требует жестких мер, пожилой опытный "голубь" не хочет международного скандала и конфронтации. И в этом вся суть.

Америка - кондоминиум. Jew-York'а и масонских лож, прямо или косвенно подчиненных Англии. Отсюда - дуализм политической системы и плюрализм мнений. Отсюда же и уязвимость перед реально унитарной Англией, где единая сеть ястребов-джентльменов облачена в овечью шкуру либерально-гуманистического миролюбия и плюрализма.

Как показывают, в частности, политические скитания Черчилля в период между двумя мировыми войнами, английский истеблишмент это тоталитарная секта феноменально ловко закамуфлированная под парламентскую демократию. И это секта сатанистская.

Д.Галковскому принадлежит оригинальная версия системы международных отношений - выделение в каждую эпоху страны-гегемона, лидирующего на каком-то отрезке исторического процесса и опережающего с существенным отрывом окружающие страны, и субгегемона, следующего в целом в форватере гегемона, но аккумулирующего вокруг себя аутсайдеров и антисистемные тенденции эпохи. Сотрудничество и скрытое соперничество гегемона и субгегемона и определяют лицо эпохи.

Не уверен, что этот взгляд универсален, но начиная с Нового времени этот взгляд на Историю представляется весьма плодотворным. Во второй половине XX века Англия превращается в субгегемона под гегемонией США. И, разумеется, аггрегатором антиамериканских тенденций ("кистень за пазухой").

Реальный смысл Фултоновской речи.

Как известно, если на стене висит ружье, то рано или поздно оно выстрелит.

Как и когда может выстрелить БЯП достаточно точно описано в книге россиянского олигарха второго ряда Михаила Юрьева "Третья империя". Весьма рекомендую эту антиутопию для понимания мотиваций и установок современного правящего класса РФ.

И БЯП уже однажды выстрелила - в августе 2008-го года. Но тогда Jew-York сумел выкрутиться и отвести свою страну от сценария атомной конфронтации. Следующий (кажется холостой) выстрел был произведен посредством аннексии Крыма (и последующим вмешательством на востоке Украины). Третий можно ожидать на рубеже 15-16 годов.

По мере разрастания мировой кризис выявляет во-первых колоссальную популяционную избыточность человеческого сообщества и во-вторых смертельную политическую опасность для истеблишмента со стороны так называемого среднего класса развитых стран.

При этом главный фактор успеха возможного разрешения этих противоречий - скоординированная постепенность трансформирования массового сознания в требуемый модус - утрачен еще в 2008-м году, с провалом планов по WW3. Весь период с этого момента (правление Обамы) это усилия развернуть движение в обратном направлении. Очевидно, что остается лишь один выход – сбросить основной массив населения США в ходе бактериологической или ядерной атаки.

Понимая как работает мышление джентльменов нельзя сомневаться ни в том, что они прекрасно отдают себе отчет в том, что такой сценарий является единственной альтернативой падения в историческое небытие, ни в том, что осуществляться этот сценарий будет чужими руками. БЯП - идеальный инструмент такого рода.

При этом конечно необходимо чтобы Россия пострадала в минимальной степени поскольку на ее военную силу возлагаются главные надежды в строительстве будущей Британской империи.

Соответственно, необходим управляемый президент США. Обама как демократ таковым не является. Таковым мог бы оказаться республиканец. Поскольку каковыми бы ни были риторика и идеология Республиканской партии, ориентирована она на ВПК и Рокфеллеров, а последние являются креатурами Виндзоров.

Но пока демократы крепко держат власть и есть основания надеяться, что смогут провести своего человека в 45-е президенты США. Вот здесь мне как раз вспоминается оброненное Евгением Гильбо, широко известным в узких кругах масонским функционером и связным питерской группы с ее британскими патронами, замечание о том, что в частной беседе его сосед по канарскому владению некий британский лорд и член королевского Тайного совета сказал ему что в 2016-м году Англия планирует сделать военно-дипломатический бросок в борьбе за американское наследство.

Это было сказано полтора-два года назад и тогда я воспринял это как фанфаронство автора, не более. Сейчас мне представляется, что это было очень резонным утверждением. Сам Гильбо птица достаточно высокого полета для таких откровений вполне компетентных лиц.

Таким образом накануне президентских выборов 2016-го года можно ожидать резкой активизации проанглийских сил, дестабилизации внутренней ситуации в США, нейтрализации финансовой олигархии и ее политической инфраструктуры (Демпартии и прочие институты гражданского общества) и захвата власти по модели 2000-го года.

Далее - начало конфронтации с Россией и разгром Америки (в указанной выше книге – бескровно, благодаря секретным технологиям ПРО и последующей угрозе ответным ударом, в реальности я полагаю благодаря сговору и пониманию безальтернативной необходимости решить политико-экономические проблемы путем социальной вивисекции).

Нынешнее выступление Путина это скорее попытка ускорить описанный сценарий, его фальстарт. А фальстарт это 90 процентов проигрыша, чего и пожелаю ему от всей души.

Один из "крестных отцов" "путинского" криптоколониального режима заметил во время аннексии Крыма, что "Путина поставили на счетчик". В том смысле, что он должен был продолжать двигаться в направлении продолжения попытки подчинения Украины, начатой инспирированным ФСБ/СБУ Майданом, разгон которого должен был по замыслу Путина повязать кровью президента Януковича, а по замыслу хозяев Путина повязать и самого Путина украинской кровью, неизбежно последовавшей бы за вводом российских войск для обеспечения этого подавления (стандартный почерк английских колонизаторов). На этом фоне особенно блистает заявление Пескова - "Президент принял решение по Крыму единолично".

Я и не сомневаюсь, что умный и предельно осторожный Путин НИКОГДА бы не ввязался в украинскую кровавую авантюру по своей воле. Едва ли он мог не понимать, что она поставит его режим на край пропасти (что и происходит).

Но такова сила криминально-оккультных (сатанистских) уз, что ослушаться он не мог - даже видя что его сталкивают в подвал ипатьевского дома.

Это вам не "гопкинс". Это трагедия шекспировского масштаба. Точнее сказать, это и есть Шестая колонна.

Она же и в том, что за два десятилетия отдельного существования Украины и с учетом происшедшей там оранжевой революции режим Путина не предпринял никаких мер по клонированию критически значимого для ракетно-ядерного комплекса РФ ЮЖМАШа. С одной правивший в США клан Бушей и его окружение принадлежали к мафии "друзей Англии", что делало украинский Оранж всего лишь эпизодом борьбы нанайских мальчиков, с другой стороны криптометрополия отнюдь не заинтересована в реальном контроле криптоколонии за "своими" ядерными силами и ключик к ним предпочитает держать в другом своем отсеке (а Украина до последнего времени была и преимущественно остается такой же британской криптоколонией, как и РФ, да и все прочие государства бывшего СССР).

Под таким же углом зрения ("разделяй и властвуй" при посредстве Шестой колонны) можно посмотреть и на Таможенный союз с участием интенсивно индустриализирующемся на нефтеприбыли Казахстаном.

                                      |                   

      ... - Тамплиеры - Шотландия - ...